Mandat sedanjega predsednik republike Danila Türka se bliža koncu. Poleg izjemno ideološke nestrpne drže do nasprotnega političnega pola si bomo državljani njegovo predsedovanje lahko zapomnili tudi po potratno razsipniških razvadah.

Predsednik državnega zbora Gregor Virant je določil dan volitev za predsednika države. Te bodo na Martinovo nedeljo, 11. novembra. V tekmo se bo ponovno vključil tudi aktualni predsednik Danilo Türk, ki ga je pred petimi leti tranzicijska levica proda(ja)la kot političnega novinca, kar pa danes zagotovo to ni več. Ob tem je potrebno spomniti, da ga je tedaj operativno in na zunaj podprl predvsem Gregor Golobič s stranko Zares, ki je bila v tistem času v vzponu. A kaj ko imajo Slovenci »kratek spomin«, česar se dobro zavedata tako nekdanji premier Borut Pahor, ki je s svojim katastrofalnim (ne)vodenjem države Slovenijo pripeljal skoraj do uničenja, kot tudi njegov »učitelj«, nekdanji predsednik Milan Kučan, ki je nedavno že drugič podprl Türkovo kandidaturo; delo predsednika komisije za psihološko propagandno dejavnost pri nekdanji socialistični zvezi, kjer je bil aktiven tudi sedanji predsednik države, Kučanu zagotovo koristi še danes. A če primerjamo ravnanje nekdanjega predsednika Kučana in aktualnega predsednika Türka, je bil Kučan le dovolj moder, da ni delal takšnih stvari, kot je podelitev odlikovanja nekdanjemu šefu tajne politične policije Tomažu Ertlu. In še v nečem je Türk »presegel« svojega predhodnika: v javnem razkazovanju svojih potratnih navad, brez kančka sramu, v času gospodarsko-finančne krize.

Türkov urad skriva podatke
Časnik Finance je nedavno opozoril, da urad predsednika republike Danila Türka ne vodi evidence o njegovih potovanjih, na svojih spletnih straneh pa objavljajo le nekatera potovanja v tujino in stroške najema letala. Nasprotno pa morajo v podjetjih zapisati in imeti dokazilo za vsak evro, porabljen na službenem potovanju. Finance so namreč v luči številnih obiskov aktualnega predsednika njegov urad zaprosile za seznam potovanj, ki jih je opravil od začetka mandata, ter stroške posameznih potovanj, odgovor, ki so ga prejeli, pa je navadno sprenevedanje. Türkov urad je namreč zapisal, da na svojih spletnih straneh redno objavljajo poročila o obiskih in dejavnostih, na posebni povezavi tudi stroške potovanj. Seveda to ne drži, saj na tej povezavi niso objavljena vsa potovanja, temveč le nekatera. Ni denimo številnih potovanj po Sloveniji, na katera je predsednik odšel v zadnjih mesecih, torej pred začetkom volilne kampanje. Dodatno so jim pojasnili, da takšne evidence ne vodijo. Sicer je bil strošek zadnjega zabeleženega potovanja v okviru delovnega obiska na Finskem 7. marca letos, za katerega je urad za najem letala plačal 14.500 evrov, preostale stroške, katerih višina ni znana, sta poravnala Protokol RS in urad za varnost in zaščito (!). Po tistem pa je Türk med drugim potoval na Slovaško, precej potovanj oziroma obiskov pa je opravil po Sloveniji, česar pa na spletni strani ni mogoče najti, urad pa o stroških (za)vestno molči. Ob tem se nam ponovno zastavlja vprašanje o dvojnih merilih pravne države, kako se lahko po ministrstvih kazensko preganja (točno določene) ljudi zaradi malenkostnih napak, »posvečeni« pa lahko neodgovorno in netransparentno zapravljajo davkoplačevalski denar.