Grims: Sem za švicarski model referenduma

Sreda, 20 Junij 2012 08:36

Avtor: Metod Berlec

O aktualnem dogajanju smo se pogovarjali s poslancem Slovenske demokratske stranke mag. Brankom Grimsom. Je predsednik Odbora za izobraževanje, znanost, kulturo, šport in mladino. Je član Odbora za zunanjo politiko in član Ustavne komisije.

Branko Grims se je rodil v Kranju avgusta 1962. Leta 1987 je diplomiral na Oddelku za geologijo Naravoslovne fakultete Univerze v Ljubljani. V letih 1987–1990 je bil ustanovni član Socialdemokratske zveze Slovenije, na I. kongresu izvoljen v Izvršni odbor SDZS (neprekinjeno do danes). V letih 1991–1992 je bil član prve demokratično izvoljene skupščine Republike Slovenije, v letih 1990–1994 pa član Izvršnega sveta in sekretar Skupščine občine Kranj. Med leti 1993–1995 je bil glavni tajnik SDS, nato 1995–1997 vodja volilnega štaba SDS, 1997–2002 član Državnega sveta. Leta 2003 je magistriral na Fakulteti za družbene vede Univerze v Ljubljani z najvišjo povprečno oceno (9,9), ki jo je kdorkoli do tedaj dosegel na podiplomskem znanstvenem magistrskem študiju na FDV. Med leti 2002–2004 je bil strokovni sodelavec PS SDS, leta 2005 pa predsednik Sveta SDS. Od leta 2004 je poslanec v državnem zboru RS.

Gospod, Grims. Spadate med najbolj izkušene poslance v državnem zboru. Kako komentirate trditve predsednika prvega slovenskega demokratično izvoljenega parlamenta Franceta Bučarja za Mladino, da je problem te države, da »sploh nimamo parlamenta in da ta nima nobene moči,« s čimer pravi, da je mehanizem popolnoma enak kot v časih partije? »Najprej so se vse domenili na vrhu, potem se je to razširilo na politbiro, ki je dal odločitvam potrebno formalno partijsko legitimiteto. Model je isti. Samo table so se menjale.« Nedvomno pretirava?
G. Bučar v bistvu razlaga, kako negativno učinkuje proporcionalni volilni sistem na demokratične mehanizme odločanja, saj je v proporcionalnem volilnem sistemu vedno prva politična stranka, ne pa izvoljeni poslanec. To je bil eden od ključnih razlogov za akcijo za spremembo volilnega sistema v dvokrožni večinski, ki sem jo pred leti vodil. V večinskem sistemu je človek vedno na prvem mestu. Še danes sem trdno prepričan, da bi bila uvedba dvokrožnega večinskega volilnega sistema za Slovenijo prava rešitev. G. Bučar je takrat našemu predlogu nasprotoval. Danes se torej zgraža nad rezultati lastnega početja, kar je prav smešno. S tem samo ponovno dokazuje veljavnost tegale Murphyevega zakona: »Biti pameten za nazaj spada med postopke čiste znanosti.«

Grims: Sem za švicarski model referenduma

Anketa

Ali je zvišanje davkov prava rešitev za stabilizacijo javnih financ?

Zadnje dodano

Najbolj brano

Mussomeli obiskal Kočevski rog

Zadnji komentarji