Anže Logar o tem, kako minister Pikalo laže tudi predsedniku vlade Šarcu; razkril je tudi, kateri poslanec prejema navodila o glasovanju po telefonu!

  • Napisal  Demokracija
  • Comments:DISQUS_COMMENTS
Foto: STA Foto: STA

“Spoštovani g. Pikalo, zakaj tako debelo lažete premierju Šarcu? Kako je že rekel vaš nekdanji član in nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic? Da gre za pobalinstvo, ali nekaj takega …” je poslanec Anže Logar na včerajšnji seji državnega zbora izpostavil v razpravi in razkril: “Da smo danes sploh razpravljali o tem predlogu v državnem zboru, je kriv poslanec DeSUS Jurij Lep. Ravno njegov glas je na parlamentarnem odboru omogočil, da je bil zakonski predlog s 6:5 potrjen in se je parlamentarna procedura nadaljevala. Zakaj ga izpostavljam? Pred glasovanjem na matičnem odboru 1. 7. je namreč dejal: ‘Jaz bi samo prosil za 5 minut pavze, da se sam pri sebi prvi odločim, pa da malo pokličem, da vidim.’ Poslanec DeSUS, g. Lep, koga ste poklicali? Kdo vam je naročil, da glasujte ‘ZA’? Karl Erjavec? Šarec?”

Ob včerajšnji potrditvi protiustavnih sprememb financiranja nedržavnih osnovnih šol, ki predvideva le financiranje obveznega dela javnega programa, ne pa tudi razširjenega, je poslanec Slovenske demokratske stranke dr. Anže Logar v svojem govoru v državnem zboru uvodoma priznal, da financiranje vzgoje in izobraževanja ni ravno njegovo področje, a poudaril, da gre na simbolni ravni za tako pomembno temo, da se je na razpravi o noveli zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI) v parlamentu vseeno moral oglasiti. Pri tem je prisotne vprašal: “Spoštujemo vladavino prava, ali ne?”

Svoje vprašanje je poslanec Logar nadaljeval sledeče: “Si predstavljate, da danes v precejšnjem delu vladajoče politike zmaguje samoprepričanje, da če posamezna odločitev ustavnega sodišča oblasti ni povšeči, je pač ne udejanjimo. No, to je samopašnost. Tako levica dela, ker ima večino. Ker lahko. ‘Ker vladamo’.” V primeru novele zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), ki jo je pripravil minister Jernej Pikalo, gre po njegovih besedah za “mega festival” kršitev na vseh ravneh: izvršna veja oblasti, torej vlada, namreč dela v nasprotju s sodno. V parlamentarno proceduro torej pošlje zakonodajni predlog, ki je v nasprotju z ustavno odločbo. V razpravi v parlamentu smo slišali, da imajo podobne težnje tudi številni poslanci aktualne koalicije, torej del zakonodajne veje oblasti. Natančneje: 42 poslancev, ki so podprli novelo.

V tem primeru gre za kršenje temeljnega načela demokratične ureditve onkraj konkretne ustavne odločbe

Spomnil je na besede nekdanje predsednice ustavnega sodišča: “Kaj je v zvezi s tem pred časom dejala nekdanja predsednica ustavnega sodišča Jadranka Sovdat? ‘Če spoštujemo pravila vladavine prava, potem se odločbe ustavnega sodišča spoštujejo’. PIKA!” V nadaljevanju je poudaril, da gre pri aktualnem primeru gre tudi za kršenje temeljnega načela demokratične ureditve onkraj konkretne ustavne odločbe: “Predlog novele ZOFVI ministra Pikala posega v samo bit zaupanja v pravo. Če iščeš pravico na sodišču, ne smeš končati na slabšem, kot če je ne bi iskal. V tem primeru pa se vlada Marjana Šarca s svojim predlogom obnaša najslabše možno: tu zmagaš s svojimi argumenti pred ustavnim sodiščem, pa končaš slabše, kot če ne bi iskal pravice pred sodiščem. In potem naj bi sodišče delilo pravico?!?” Minister Pikalo prav tako zavestno krši tudi prisego iz 104. člena Ustave RS, ki jo je širni slovenski javnosti, torej tudi staršem otrok iz zasebnih osnovnih šol (in predvsem njihovim otrokom), izrekel neposredno pred nastopom funkcije: “Prisegam, da bom spoštoval(a) ustavni red, (da bom ravnal(a) po svoji vesti in z vsemi svojimi močmi deloval(a) za blaginjo Slovenije.”

Facebook

Anže Logar
Pred 7 h

❗?[PIKALO: KAJ NAM PA MOREJO...]??✏️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Financiranje vzgoje in izobraževanja ni ravno moje področje.
Gre pa na simbolni ravni za tako pomembno temo, da sem se na sredini razpravi o noveli Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI) v parlamentu vseeno moral oglasiti.

...

Minister Pikalo laže tudi predsedniku vlade

Vladni predstavniki ignorirajo tudi celotno pravno stroko: vlada ne upošteva mnenja lastne službe vlade za zakonodajo, 42 koalicijskih poslancev pa ne svoje zakonodajno-pravne službe. Ja zakaj pa potem vlada in parlament sploh imata pravno službo? Minister Pikalo tudi laže predsedniku vlade Marjanu Šarcu. Slednji je namreč v odgovoru na ustno poslansko vprašanje dejal: “Minister pa zagotavlja, da ta predlog zakona sledi ustavni odločbi … Ponavljam, razprava bo in minister zagotavlja, da je to v skladu.” Logar je v zvezi s tem Pikala neposredno vprašal: “Spoštovani g. Pikalo, zakaj tako debelo lažete premierju Šarcu? Kako je že rekel vaš nekdanji član in nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic? Da gre za pobalinstvo, ali nekaj takega …” Kot meni Logar, je premier Šarec hkrati bodisi skrajno naiven, ne bere zakonskih predlogov, ki jih sam daje na vlado v odločanje, in ne posluša mnenj zakonodajno-pravne službe, bodisi se tudi on pretvarja in odgovornost prelaga na ministra Pikala. Saj veste, za neustavno sprejeti zakon bo na koncu nekdo moral sprejeti odgovornost …

Foto: sta

Merila padajo tudi v državnem zboru, poslanci pred glasovanjem kličejo za navodila!

Da smo danes sploh razpravljali o tem predlogu v državnem zboru, je kriv poslanec DeSUS Jurij Lep. Ravno njegov glas je na parlamentarnem odboru omogočil, da je bil zakonski predlog s 6:5 potrjen in se je parlamentarna procedura nadaljevala: “Zakaj ga izpostavljam? Pred glasovanjem na matičnem odboru 1. 7. je namreč dejal: ‘Jaz bi samo prosil za 5 minut pavze, da se sam pri sebi prvi odločim, pa da malo pokličem, da vidim.’ Poslanec DeSUS, g. Lep, koga ste poklicali? Kdo vam je naročil, da glasujte ‘ZA’? Karl Erjavec? Šarec?” Logar je kolega Lepa ob tem še spomnil na prvi odstavek 82. člena ustave, ki pravi: “Poslanci so predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila.” Poslanec DeSUS Lep je nato brez kančka slabe vesti javno priznal, da se je odločil šele na podlagi navodil preko telefona. No, včeraj je Lep tudi obrazložil, zakaj se je tako odločil. Rekel je: “Zame je prvo, da vlada obstane … da se nečesa, kar se dogovorimo, držimo.” Logar mu je odvrnil: “Ne, g. Lep, vaša služba (in tudi moja, da smo si na jasnem) je čisto nepomembna, ko je na kocki zaupanje v delovanje pravne države in pravna država sama.”

Poslanec DeSUS Jurij Lep ne zna razmišljati s svojo glavo?! (Foto: Facebook)

Jadranke Sovdat: “Če spoštujemo pravila vladavine prava, potem se odločbe ustavnega sodišča spoštujejo.”
Tudi pravni strokovnjak Matej Avbelj je, kot je navedel Logar, v kolumni v Financah z naslovom Pogum za brezpravje zapisal: “Vse opisano vladno in siceršnje politično zanemarjanje ustave in vsesplošno odstopanje od zahtevane ravni ustavnega diskurza, ki ustvarja nepovratno zanko politično nekulturne dirke z neznosnimi pospeški navzdol, nas mora napajati s precejšnjim javnim pesimizmom.” A hkrati je dodal: “Elementi brezpravja, politična nonšalantnost in čestitke za odkrito pravno ignoranco bi lahko bili tudi labodji spev nekega posttotalitarnega časa, ki se nezadržno izteka.” Pesnik La Fontaine je nekoč zapisal: “Velikokrat srečamo usodo prav na poti, ki smo si jo izbrali, da bi se ji izognili.” To bo po besedah Logarja kar prava misel za napoved posledic današnjega odločanja v parlamentu.

Foto: STA

Levica je zaradi svoje ideološke obsedenosti z nacionalnim interesom povzročila najbolj neoliberalne posledice svoje politike

Nikoli ni bilo v Sloveniji tujim lastnikom prodanih toliko bank kot ravno pod levo-skrajno levo vlado Marjana Šarca, je še kot zanimivost povedal Logar: “Nikoli si ne bi mislil, da bomo srčiko pajdaškega kapitalizma Foruma 21 in glavni bankomat leve elite prodali ravno v vladi, v kateri nadkoalicijsko taktirko drži Levica z Luko Mescem. Kdo bi si mislil, da bodo pod levimi vladami iz državnega lastništva odšli Mercator, Gorenje, Cimos, Helios … Z drugimi besedami, levica je zaradi svoje ideološke obsedenosti z nacionalnim interesom na koncu povzročila najbolj neoliberalne posledice te svoje politike. Primorana je bila prodati to, kar si ne bi drznila prodati niti desna vlada!” Danes se je v tem, sicer za večino ljudi nepomembnem, z vidika pravne simbolike pa epohalnem primeru, zaradi ideološke zaslepljenosti (z)lomil pojem vladavine prava. Ali pravne države, kakor hočete. Potrditev novele ZOFVI je po besedah Logarja zgolj približala prelom, ki se tako kot v državni lastnini neizogibno bliža tudi ideološkemu betonu javno vs. zasebno.

Luka Mesec (Vir: 24ur zvečer)

Prav levičarsko stališče privaja do nedostopnosti zasebnih šol

V konkretnem primeru sploh ne gre za financiranje zasebnih šol, kot želijo predstaviti goreči zagovorniki “javnega šolstva”: “V resnici njihovo stališče pripelje ravno do tistega, pred čemer svarijo – da si bodo zasebne šole lahko privoščili samo bogati, medtem ko bodo vsi ostali lahko obiskovali le javne šole. Ker je torej obveljalo mnenje 42 poslancev, ki so glasovali v nasprotju z odločbo ustavnega sodišča, bodo zasebne šole pri javno priznanem vzgojno izobraževalnem programu od staršev zahtevale plačilo visoke šolnine tudi za javno priznani del izobraževanja. Manj premožni starši si jih torej ne bodo mogli več privoščiti, za elito pa bo tako ali tako vseeno. Saj imajo dovolj denarja. Če pa bi udejanjili odločbo ustavnega sodišča, bi bil vzgojnoizobraževalni program v javnih in zasebnih osnovnih šolah dostopen vsem. Revnim in bogatim.” In na koncu bo po Logarjevih besedah v vseh šolah z javno veljavnim programom – javnih in zasebnih, vseeno uveljavljeno 100-odstotno financiranje. Ker tako zahteva ustavno sodišče. To trditev je ponovno podkrepil z besedami nekdanje predsednice ustavnega sodišča Jadranke Sovdat: “Če se zakonodajna in izvršilna oblast tu ne bosta zresnili in te anomalije odpravili, potem bo moralo verjetno ustavno sodišče razmišljati o tem, kako bo v prihodnje odločalo.” To bo odločalo, in sicer mimo Pikala in Šarca!

Rok Krajnc

 

nazaj na vrh