Proti sovražni stigmatizaciji in razdvajanju naroda

  • Napisal  Iva Pavlin Žurman
  • Comments:DISQUS_COMMENTS
Simbolična fotografija Simbolična fotografija

Najbrž vam ni treba razlagati, kaj je (sovražna) propaganda, saj ste sami (RTVSLO) "NOT PADLI"!

Kot zaprisežena demokratka, borka za človekove pravice (http://dosjemilkonovic.si/post/353005/vladavina-prava-ne-montiran-sodni-proces-z-mnozico-krsitev), 

ki nisem članica nobene stranke, niti nisem predstavnica nobene verske skupnosti, sem pa aktivna državljanka, ki MI NI VSEENO, v kakšni državi bodo živeli moji otroci in vnuki, protestiram proti stigmatizaciji drugačnega mnenja. “Če nam odvzamejo pravico do svobode izražanja, bi nas lahko neme in tihe vodili po svoje, kot ovce v klavnico.” (George Washington).

Komentator na spletu je opozoril na vašo oddajo Labirinti sveta z dne 10. 8. 2018, in saj ni res, pa je, novinar me je v svojem komentarju (posredno - posploševanje) označil za nevarno KLEROFAŠISTKO - to smo tisti, ki smo volili stranko SDS ?!!  https://4d.rtvslo.si/arhiv/labirinti-sveta/174555953 (od 11:30 naprej). 

Naj povem, da so bili moji starši (Primorci) borci proti fašizmu in nacizmu, mama je bila zaročena s Pinom Tomažičem (žrtev 2. tržaškega procesa) in je bila nosilka partizanske spomenice!

Ko sem replicirala piscem-bralcem Dela in v pismu razložila, zakaj sem volila to stranko - SDS, pismo (Opravimo državljansko dolžnost-v priponki) ni bilo objavljeno. Tako večinsko enosmerni bralci Dela niso dobili na vpogled in v razmislek nasprotnega mnenja, kar bi moral biti ZAKON v DEMOKRATIČNI državi!

Včeraj sem se zopet odzvala na množico enostranskih pisem bralcev glede sestavljanja koalicije. Glavna tarča pisem je zopet nevarni klerofašist oz. mi, klerofašisti, kot namiguje vaš novinar Šurc??!! Odgovor namestnice urednice Dela je bil, da mi ne morejo objaviti, ker je "zaloga" pisem prevelika (sic!). Pošiljam svoj odgovor urednici in v priponki svoje "nevarno" pismo:

Ker so pisma vaših bralcev precej enostranska in nekatera polna floskul brez argumentov, sem se odločila, da tudi sama napišem svoje, drugačno mnenje. Vsak urednik demokratičnega medija bi zato moral biti vesel nasprotnega mnenja (PRO et CONTRA). Torej lahko vseeno pričakujem objavo svojega kratkega, ostrega in drugačnega prispevka (?), podprtega z resničnimi (!) informacijami (dejstvi).

Vsi drugačni, vsi enakopravni oziroma Misli širše je včasih oznanjalo Delo v kolofonu. Ker upam, da tako razmišljanje še vedno velja za vašo medijsko hišo, pričakujem objavo in vašo predhodno potrditev. Tekst sem nekoliko popravila in skrajšala, pisanje temelji na resnici, ki je za marsikaterega vašega bralca najbrž nova. Ali tudi neprijetna?

 

Šarec in globoka država

Če je Šarec do odločitve za vstop v politiko še zabaval javnost s stavki »Baba je kot alkohol, najprej te opije, nato pa ti gre na jetra« (ker je na srednji šoli imel težave tudi pri predmetu Organizacija proizvodnje, se je nato raje usmeril v igro), je nato naredil obrat na glavo. Sedaj, ko je postal resen, ga nasmejijo Janševi tviti o »petelinčkih, ki vsak na kupu svojega gnoja kikirikajo v svojo smer«. O resničnosti te metafore se lahko bralci vsakodnevno prepričamo tudi v mainstream medijih. Šarec bo, po preobrazbi, raje kulturno (moralno?) podpiral »drugačno izražanje«. Tudi tako, da ne prizna (predvolilno soočenje), da se je pred volitvami pogovarjal z JJ? Danes poje v zboru s Cerarjem & partnerji, da  z notranjim (državnim) sovražnikom že ne bo sodeloval. Se politični »kompaniji voljnih« (5+1)  ne sanja, kaj se skriva pod pojmom globoka država (novi razred), ali pač?  Sta Logarjeva in Godčeva komisija delali zaman? Zakaj imamo medije, četrto vejo oblasti? Zato, da igrajo lažnega »nadzornika« oblastnikov v ospredju in ozadju? Koliko časa bo javnost še potrebovala, da bo spregledala, da nas paradržava z marionetami žejne vozi čez vodo. Kdo se boji avtoritete - JJ in ostalih ljudi s hrbtenico? 

Iva Pavlin Žurman, B. Kalina 56, Solkan

 

 

Opravimo državljansko dolžnost: pojdimo volit

G. Milan Januška je 25.5.2018, v pismu z zgornjim naslovom, izrazil svoje mnenje »koga ne voliti«. Uporabil je besede, ki se že več let ponavljajo v lastniško prevzetih medijih, včasih glasilih socialističnega delovnega ljudstva. Pejorativni izrazi - »avtokratska, militantna, poveličuje kolaborante« - o stranki in njenem v tujini priznanem voditelju, brez katerega bi bila Slovenija ujetnik bivše nedemokratične države, režima, ki je z »ljudsko armado« omogočil razdejanje na njenem prostoru, niso le laži (polovična resnica je laž), ampak sovražno etiketiranje političnega nasprotnika. Zakaj bom, hči sodelujoče s tigrovci in nosilke partizanske spomenice, volila to stranko? Kot zaprisežena demokratka se javno borim (v tisku in na spletu) za pravično pravosodje, procesiranje odgovornih za bančno luknjo, za kvalitetno javno(!) zdravstvo v državnih in privatnih ustanovah, brez čakalnih vrst in brez korupcije, odgovorno vodenje državnih investicij (2. tir), spodbujanje podjetništva, …  Je to neoliberalizem ali osnova za napredek in preboj v globalnem svetu? In seveda, podpiram skrb za socialno varnost ljudi (tudi dostojne plače in pokojnine), varno in zdravo okolje ter večjo kvaliteto življenja otrok in družin v skupni domovini Sloveniji!

Iva Pavlin Žurman, Borisa Kalina 56, Solkan

 

ZA SVOBODO, ZA RESNICO, ZA PRAVICO! 

Iva Pavlin Žurman

nazaj na vrh