Slovenska demokratska stranka je predčasno vrnila že počrpani del domnevno spornega kredita in prekinila kreditno pogodbo

  • Napisal  Demokracija
SDS je že vrnila počrpani del domnevno spornega kredita z obrestmi in prekinila kreditno pogodbo. SDS je že vrnila počrpani del domnevno spornega kredita z obrestmi in prekinila kreditno pogodbo. Foto: Demokracija

SDS je danes vrnila že počrpani del kredita Dijani Đuđić z obrestmi in prekinila kreditno pogodbo, so sporočili prek Twitterja. Pojasnili so, da so se za to odločili glede na razlago 22. člena zakona o političnih strankah, ki jo je podal predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel.

Ta je poudaril, da lahko politična stranka dobi posojilo od fizične osebe največ v višini desetkratnika povprečne bruto mesečne plače letno. Kot je dejal prvak SDS Janez Janša, se je očitno izkazalo, da so interpretacije te omejitve različne. Po njegovih besedah so posojilo v višini 450.000 evrov po nasvetu pravnikov razbili v tri dele v treh letih ravno zato, da ne bi presegli omejitve. Danes so v tvitu zapisali, da bodo plačali kazen, če bo dokazana kršitev zakona. Izrazili so pričakovanje, da bodo mediji pokazali enako vnemo tudi pri raziskavi drugih afer.

Spomnimo. Predsednik SDS Janez Janša je v torek ob robu novinarske konference glede uveljavljanja arbitražnega sporazuma in drugih aktualnih tem, odgovoril tudi na novinarska vprašanja okoli najema kredita Slovenske demokratske stranke pri fizični osebi.

Kot je pojasnil, je Slovenska demokratska stranka v kontakt s posojilodajalko prišla preko podjetja Nova obzorja, d.o.o., v katerem ima manjšinski delež. Izvršilni odbor SDS je na eni od sej v lanskem letu sprejel sklep, da bo SDS v prihodnjih dveh letih svoj delež v omenjeni založbi postopoma in v skladu z Zakonom o financiranju političnih strank odprodala. »Pogodba je bila sklenjena pri notarju, za zakonitost te pogodbe odgovarja notariat,« je dejal predsednik SDS in dodal, da je bilo posojilo vzeto v treh deležih ravno zato, da bi bilo vse v skladu z Zakonom o financiranju političnih strank. Pogodba je bila deponirana pri vseh pristojnih institucijah, zavarovanje deleža je bilo takoj, v skladu z zakonom in v ustreznih rokih prijavljeno na Ajpesu.

Glede dovoljene skupne višine najema kredita pri fizični osebi so se pojavila različna tolmačenja. Po interpretacijah, ki so bile dane nam, je omejitev okoli 172.000 evrov letno. Vendar, kot pravi predsednik SDS, če smo bili zavedeni in bodo pristojne institucije presodile, da je stranka naredila prekršek, bomo kazen plačali in to popravili. SDS je doslej vedno vsa sredstva, ki si jih je izposodila, tudi vrnila.

Odzval se je tudi na nekatere trditve o ozadju posojilodajalke. Kot pravi, ne drži, da je omenjena fizična oseba davčna dolžnica, prav tako denar ni prišel iz Republike Srbske, temveč gre za osebo, ki ima davčno številko in je davčni zavezanec v Sloveniji, denar pa je bil nakazan iz Slovenije. Obrestna mera je še enkrat večja od obrestne mere, za katero se je Vlada RS pred kakšnim tednom zadolžila za milijardo in pol.

Pojasnil je še, da se je SDS za kredit pri fizični osebi odločila zato, ker je zanj želela zastaviti delež v podjetju, ne pa nepremičnine, ki je končno prosta bremena hipoteke. »Mi smo ta kredit lahko najeli, ker smo decembra 2017 odplačali zadnji obrok 10-letnega kredita, ki smo ga najeli za poslovno stavbo. 10 let je stranka vsak mesec plačala 10.000 evrov obroka za stavbo, ki je približno tako velika, kot je stavba, v kateri so Socialni demokrati, ki so jo po 2. svetovni vojni ukradli slovenskemu judi, ki je umrl v koncentracijskem taborišču. In to ni za nikogar sporno,« je dejal Janez Janša in dodal: »Ne vem, zakaj bi bilo manj sporno, če bi kredit vzeli pri NLB, ki je v hujših postopkih in prekrških, kot jih očitate tej osebi, pa še to ni res.« Na argument, da bi banka preverjala izvor denarja, je predsednik odgovoril: »Tako, kot je preverjala 1000 milijonov, ki so prišli iz Irana.«

Ob tem pa je dejal, da bi bili zelo veseli, če bi se mediji na enak način, kot so se razpisali o javno dostopni posojilni pogodbi med SDS in fizično osebo, razpisali tudi o tem, kako je bil financiran nakup Večera, kako se financira izguba Večera, kako lastnik Večera večino denarja – gre za milijonske zneske - dobi od državnih podjetij in javnih institucij. Ali pa o tem, da je bila visoka terjatev, ki je lastnica Mladine ni nikoli plačala, prodana v Republiko Srbsko.

Na argument, da je zastava založbe Nova obzorja d.o.o. slabo zavarovanje kredita, ker da so imela Nova obzorja v minulem letu zgolj 5000 evrov dobička, predsednik SDS odgovarja: »Za medijsko podjetje, ki izdaja tiskani medij, je to zelo dober rezultat. Delo je imelo milijon izgube, Večer pol milijona.« Na podlagi deleža, ki ga je prodal večinski lastnik, je bila izračunana vrednost deleža, ki je bil zastavljen za pridobitev kredita, zato predsednik SDS predstavnikom medijev sporoča: »Naš delež v podjetju je realno toliko vreden, zato je ta kredit zavarovan 100 %, za razliko od kreditov, ki jih najemajo vaši lastniki pri državnih bankah.«

V nadaljevanju se bo stranka glede deleža v Novih obzorjih obnašala poslovno - če bo vrednost deleža v prihodnje narasla, ga bo SDS prodala najboljšemu ponudniku, kredit, za katerega je bil zastavljen omenjeni delež, pa poplačala, je v torek dejal predsednik SDS Janez Janša.

Očitno so se v SDS hitro odzvali na dogajanje in zadevo ustrezno rešili. SDS je tako vrnila že počrpani del spornega kredita z obrestmi in prekinila kreditno pogodbo.

nazaj na vrh